Autore

Articoli correlati

14 Comments

  1. 3
    Avatar

    Nicholas J Hook

    Primo appunto…valutando la stagione 2007 di Urlacher (123 tackle, 5 sacks, 5 int) mi esce un DI di 108…meglio di McCourty nel 2010, eppure non c’è.

    Questo l’ho fatto perche vedere una classifica sui migliori difensori e non leggere Urlacher e Lawis mi sembrava altamente ridicolo…e di fatti lo è perchè non esistono solo i numeri (che cmq a quanto pare van nella stessa direzione).

    Secondo appunto…dove sono i forced fumbles? Non mi dica che sono un parametro eludibile…se ricoperti valgon come un INT.
    E i TD difensivi? un conto è intercettare, un altro riuscire a riportare la palla fin dall’altra parte…penso dovrebbero avere due pesi ben diversi.

    Terzo…i tackle valgono a priori meno di INT e Sack?
    Questo vuol dire che un tackle for loss su un RB, su un terzo down nell’ultimo quarto vale meno di un sack al primo down nel primo quarto? io non direi.
    E vale meno di un int non riportato in TD (ritorno magari annullato da un holding o da un fumble?).

    Mi sembra del tutto inesatto questo DI…non a caso mancano dei grandissmi.

    1. 3.1
      Avatar

      Leonardo Petrucci

      Primo: cosa c’entra il 2007 con il 2010. Nel 2007 il migliore è stato Antonio Cromartie con 130,1.
      Secondo: l’indice è stato costruito con i dati di sintesi usati dalla NFL nel link http://www.nfl.com/stats/player
      Terzo: se è cosi bravo definisca lei un indice alternativo.

  2. 9
    Avatar

    Luca Chirico

    Forse andrebbero conteggiati anche i TD difensivi…ed i fumble forzati…allora la formula sarebbe completa. 😉

    1. 9.1
      Avatar

      Leonardo Petrucci

      Grazie del suggerimento, che peso potrei dare ai TD difensivi ed ai fumble forzati ?
      Leonardo

Comments are closed.

Huddle Magazine è pubblicato con una licenza