Power Ranking del College Football

Uno dei contenuti sportivi da sempre più discussi sono le classifiche fatte prima dell’inizio di una stagione, una lista che oltreoceano viene definita “Power Ranking”, per dare ancora maggiore senso di aspettative sulle varie squadre in competizione. Nel mondo del college football questo punto di vista è di enorme importanza, e parte integrante delle dinamiche che regolano poi l’andamento stagionale. La più determinante è ovviamente quella stilata dalla CFP Selection Committee, che ogni settimana individua le migliori 25 squadre, e di fatto decide una parte di chi poi comporrà i playoffs.

Questo articolo però vuole andare oltre, analizzando il rendimento di tutti i programmi collegiali attivi tra il 2022 e il 2025, prendendo in esame solo la regular season, Bowl esclusi.

Un power ranking di dimensioni naturalmente enormi (partendo da questa base), che restituisce un fattore numerico che è la media delle ultime quattro stagioni, ed è originato dai risultati ottenuti tarati in base alla difficoltà dell’avversario. In parole più povere, una sorta di analisi sulla media della difficoltà dei calendari, ma dal punto di vista dei risultati effettivamente ottenuti. Il principale intento di questo power ranking è dunque individuare i migliori programmi di College Football, considerando però la difficoltà dei calendari e la continuità, nelle ultime quattro stagioni.

La prima cosa che balza forse all’occhio è il gruppo elitario che conduce questa classifica, composto non a sorpresa da programmi come Alabama in testa, e LSU a chiudere la cerchia. Così come appare in maniera abbastanza prepotente la quantità di programmi con un fattore negativo, un numero molto consistente, che rappresenta di fatto un gruppo praticamente distinto.

Questo power ranking ovviamente non tiene conto della storia, il brand, o la reputazione, ma mira a mostrare quali programmi hanno avuto maggiore continuità di rendimento in base alla difficoltà affrontata. È dunque interessante ed importante sottolineare il rendimento di alcuni programmi, spesso ignorati, come per esempio quelli Kansas State o Utah. L’alto posto in classifica di questi programmi come sappiamo non può essere frutto di una tendenza caratterizzata da tre stagioni sottotono e una in picco per dire, ma dimostrano che le squadre stanno evidentemente vivendo un periodo di solidità sopra la media collegiale.

È vero anche il punto di vista contrario però, ossia che alcuni di questi programmi possono avere una posizione in classifica dignitosa, ma che magari non presenta al suo interno alcun picco degno di nota. Come sempre i numeri vanno contestualizzati il più possibile, e non raccontano mai l’intero quadro della scena. È però altresì doveroso sottolineare che solitamente i Power Ranking sono frutto di valutazioni soggettive, mentre questo è interamente di origine matematica.

Ora non resta che a voi determinarne l’importanza e la funzione che può avere nelle vostre valutazioni.

Abbiamo diviso la classifica con i rating in 3 tab per facilitarne la consultazione.