La prima classifica della free agency

E’ passato quasi un mese dall’inizio ufficiale della free agency e abbiamo voluto fare un primo resoconto dei movimenti delle squadre NFL: abbiamo chiuso in una stanza quattro esperti che hanno partorito la classifica a seguire. Per ogni posizione la squadra con i commenti di Eugenio Casadei (EC), Emiliano Gudagnoli (EG), Emanuele Sortino (ES) e Mauro Rizzotto (MR). Come intuirete dal titolo ne arriverà di sicuro una seconda tra un mese circa.

32. Cincinnati Bengals

EC: Doveva partire la rifondazione ed in free agency non è successo niente.
EG: non fanno nulla e forse è meglio cosi.
ES: Puntano al tank.
MR: Ovvero: come arginare il tracimare dei Browns firmando un tackle.

Pubblicità

31. Atlanta Falcons

EC: Dopo la pessima stagione dello scorso anno ci si aspettava qualcosa che non è arrivato. Punteranno al draft.
EG: il tag di Jarrett non basta.
ES: Perso qualche pezzo, rinnovato e taggato qualcuno. Non basta
MR: tanti acquisti in linea, ma sono migliorati?

30. Indianapolis Colts

EC: buono aver mantenuto in blocco la rosa, ma il parere è negativo in virtù dell’enorme salary cap a disposizione. Bisognare fare di più, il solo Houston non basta.
EG: Free agency particolare quella dei Colts che preferiscono non spendere troppo, anche se in possesso del maggior spazio salariale della lega.
ES: un mare di soldi e usarli solo per degli scacchi simpatici
MR: Un paccone di soldi tenuto in tasca, sperando che i ragazzi crescano.

29. Miami Dolphins

EC: negativo per il 2019, più che positivo per il 2020. Sarà un anno di transizione. La trade di Tannehill intelligente per il ritorno che avrà la franchigia.
EG: Miami si prepara a rinnovare completamente la squadra.
ES: puntano al tank.
MR: Due candelotti di dinamite, et voilà! Ma almeno c’è un piano.

28. Tampa Bay Buccaneers

EC: Mi aspettavo qualcosa di più dai Buccaneers che invece si limitano a perdere Kwon Alexander, Humphries e Jackson senza sostituirli degnamente..
EG: Perdono troppi pezzi importanti.
ES: Tanta aria di rinnovamento, ma anche di tanti spazi da riempire al Draft.
MR: Niente di grosso, ma pochi ritocchi intelligenti. Basterà?

27. Washington Redskins

Pubblicità

EC: Importante l’arrivo di Collins, ma il quesito QB tiene troppo banco. Non è colpa loro il grave infortunio di Alex Smith, ma Case Keenum non è la soluzione.
EG: Bella presa quella di Collins, ma manca il resto, rimandati al Draft.
ES: Preso Keenum a niente (3.5 Milioni e una late round) e Collins.
MR: Coraggio, Washington: ci sono sempre i Giants…

26. New York Giants

EC: Meno peggio di quanto si possa pensare, ma tutto dipendere ad quale Eli Manning scenderà il campo. Salutati Beckham (che creava problemi di spogliatoio), Collins e Vernon, arrivano Zeitler, Tate, Bethea e Peppers. Un peggioramento, ma forse nemmeno cosi marcato.
EG: Personalmente non capisco le scelte d Gettleman, la presa di Tate per me non ha senso.
ES: Dare via OBJ è discutibile, ma effettivamente senza di lui hanno giocato meglio…
MR: Quindi… il piano era Eli Manning? Nel 2019??

25. Kansas City Chiefs

EC: Bisognava mettere mano ad una difesa che ha rovinato la corsa al Super Bowl, ma tolto Mathieu si è solo perso giocatori importanti. In attacco la partenza di Morse può farsi sentire.
EG: Prendono “solo” Mathieu e perdono Houston e Ford, rimangono un po’ di dubbi.
ES: perdono Ford e Houston, cercheranno DL al Draft.
MR: La squadra rimane buona, ma quella difesa andava sistemata.

24. Minnesota Vikings

EC: il contrattone tutto garantito di Cousins pesa come un macigno, ma si perdono pezzi importanti che non vengono sostituiti.
EG: Poco cap space, riesce con in denti a riprendersi Barr.
MR: 33 milioni garantiti a Anthony Barr? Sul serio?

23. Jacksonville Jaguars

EC: Dovevano saltare delle teste in uno spogliatoio sopra le righe, ma è avvenuto solo in parte. L’arrivo di Foles non basta: chi riceve l’ovale?
EG: Arriva Foles pagato profumatamente, basterà?
ES: Foles e poi?
MR: Foles va bene, ma poi? E la difesa ha perso bei pezzi.

22. Pittsburgh Steelers

Pubblicità

EC: il parere non è positivo perché perdendo Bell e Brown non può esserlo, ma non ho dubbi che sapranno sostituirli senza problemi. L’erede di AB potrebbe essere già in casa.
EG: Partenze pesanti, ma che forse potrebbero “liberare” la squadra di un peso
ES: Persi tanti pezzi, ma potrebbe essere un Less Is More
MR: Dimenticate AB, JuJu andrà bene. I rinforzi in difesa sono molto più importanti.

Brown Steelers Bengals

21. Arizona Cardinals

EC: bisognava investire su una squadra da rifondare e le mosse fatte non convincono, mentre il caso Murray-Rosen rischia di destabilizzare l’ambiente. Non ci siamo.
EG: Spende soldi su Suggs e Hicks che sono grandi incognite, anche loro rimandati al Draft.
MR: Rosen o Murray, ma la linea andava rinforzata (e anche la difesa). Fatto (fatto).

20. Dallas Cowboys

EC: pesano i contratti in scadenza dei big come Elliott, Prescott e Lawrence. Importante l’arrivo di Cobb ed il ritorno di Witten, fantastica la trade per Quinn.
EG: Non fa del tutto male con prese interessanti tipo Cobb e il ritorno di Witten, ma si troverà ingarbugliata nei rinnovi di Elliott, Cooper e Lawrence.
ES: Cobb e Witten, è di nuovo il 2014?
MR: Due posti in più dopo la trade per Quinn, il pass rusher che serviva.

19. Houston Texans

EC: perdono due pezzi importanti in difesa rimpiazzandoli solo con l’ex primo round Roby dai Broncos. Da rivedere.
EG: Partono Mathieu e Jackon che vengono sostituiti da Gipson e Roby, inevitabile il tag a Clowney.
ES: Perso qualche pezzo, rinnovato e taggato qualcuno. Non basta
MR: Gipson-Roby valgono Mathieu-Jackson? E Clowney non ha ancora firmato.

18. Los Angeles Chargers

EC: Bravissimi a non perdere quasi alcun pezzo tranne Tyrell Williams, tuttavia già lo scorso anno era una squadra “anziana”. Un anno in più a questi livelli si fa sentire.
EG: Perdono poco o nulla.
MR: Solo qualche ritocco, per dare a Rivers una (ultima?) chance.

17. Denver Broncos

EC: capolavori le trade di Flacco e Keenum, rivedibile lo strapagare James e lasciar andare Paradis a cuor leggero. Si sta lavorando per un grande difesa.
EG: Prendono Flacco, James e Jackson, ma soprattutto si disfano di Keenum.
ES: Hanno strapagato James, ma si sono liberati di Keenum e hanno preso a niente Flacco. Inoltre stanno costruendo la migliore difesa dell’AFC.
MR: Servivano entrambi, ma strapagare James per proteggere Flacco…

16. Baltimore Ravens

Pubblicità

EC: Perdono tanti, troppi giocatori importanti che farebbero pensare ad una rifondazione improvvisa della squadra, imperdonabile il come perdono Mosley. Si riprendono in parte con l’arrivo di Ingram e Thomas.
EG: Perdono un sacco di pezzi in difesa, ma prendono Earl Thomas e Mark Ingram.
ES: due anni fa avrei riso forte se avessi pensato che avrei voluto guardare al MNF Ravens vs Cleveland… Invece ora…
MR: Mark Ingram la mossa più interessante. Ma la difesa è da rifare.

15. Seattle Seahawks

EC: Per il modo di giocare ed i punteggi delle loro partite, l’arrivo di Myers è oro se mantiene i livelli di New York. Se Clark dovesse fare holdout?
EG: L’aver trattenuto Clark vale questo posto in classifica.
MR: Iupati in linea la mossa più intelligente. Ma non è più un ragazzino.

14. New England Patriots

EC: solita incognita: arrivano tanti comprimari che poi puntualmente diverranno fenomeni ai Patriots. Quest’anno però pagano le partenze di Brown e Flowers a differenza degli scorsi anni.
EG: New England fa il suo, prende Bennett e lascia partire tutti i giocatori in scadenza senza strapagarli, curioso di vedere come sopperiranno al ritiro di Gronk.
MR: Bennett e poco altro. Ma ai Patriots la free agency non è mai servita molto.

13. Carolina Panthers

EC: c’era da migliore, ma non è stato fatto molto oltre l’arrivo di Paradis. La sensazione è che si vada ancora avanti con l’idea di un Newton più RB che QB.
EG: Ottimo l’arrivo di Paradis.
MR: Sapevano cosa gli serviva e l’hanno preso, senza svenarsi. Ottimo.

12. Los Angeles Rams

EC: non arriva pressochè nulla, ma solo l’essere riusciti a trattenere l’intera ossatura della squadra dopo la corsa al super bowl è un capolavoro.
EG: Perdono relativamente poco e aggiungono Weddle.
MR: Dentro Weddle e Matthews, fuori Suh e Joyner. Mah. Ah, e Bortles.

11. Chicago Bears

EC: perdere Callahan ed Amos in una botta sola non è facile, ma Clinton-Dix  se torna quello di GB è un signor giocatore. Già solo il rilasciare Parkey merita un posto importante.
EG: Clinton Dix è una scommessa, ma potrebbe dare i suoi frutti. Interessante la presa di Davis.
MR: bella mossa Ha-Ha. E Mike Davis può fare molto bene.

10. New Orleans Saints

EC: la dipartita di Ingram può non essere così importante, Murray è un buon sostituto. L’arrivo di Cook sarà un’arma importante in più per Brees
EG: Fanno poco, ma aggiungono un pro bowler come Jared Cook che in mano a Brees potrebbe fare anche meglio dello scorso anno.
MR: Tutto calmo fino al ritiro di Unger. E hanno subito preso Easton. Complimenti.

9. Detroit Lions

EC: Patricia si affida ai suoi ex Patriots. Solitamente falliscono lontano dal New England, ma sulla carta sono nomi troppo importanti per non essere da top ranking.
EG: Trey Flowers è una buona presa, Jesse James e Amendola portano solidità in attacco.
ES: James, Amendola e Flowers. Il Piano è chiaro basare la squadra su PIT + NE.
MR: Hanno speso TANTO ma, almeno, l’han fatto in ruoli che gli servivano.

8. Philadelphia Eagles

EC: mantengono buona parte del roster con le ristrutturazioni del contratto, vi sarà comunque un anno in più sulle spalle. Ottimo l’arrivo di Howard mentre la dipartita di Foles si farà sentire molto. Wentz riuscirà a completare la prossimo, se questo non accadesse?
ES: La perdita di Foles era inevitabile, ma mantengono il gruppo unito, sperando in Wentz.
MR: Jackson per Bennett in difesa e Howard e Jackson in attacco. Poca roba ma fatta bene.

Carson Wentz Eagles Saints

7. Buffalo Bills

EC: hanno investito, e bene, sulla OL per dare più protezione a Josh Allen. Manca un top receiver.
EG: Fanno prese intelligenti in attacco come Brown e Beasley che aiuteranno Josh Allen.
MR: Niente AB, ma mosse mirate e senza strapagare. Vuoi vedere che è la volta buona?

6. San Francisco 49ers

EC: puntano su giocatori alle prese con degli infortuni, ma potenzialmente fenomeni come Alexander e Verrett. Se Garoppolo torna in forma dall’infortunio, la squadra c’è. Ford la ciliegina sulla torta.
EG: Presi tanti rischi su giocatori a rischio infortunio tipo Alexander e Verrett, interessanti le aggiunte offensive con Matthews e Coleman, giusta la trade per Ford.
MR: Se Alexander e Verrett tornano sani, sono due gran bei colpi. Se.

5. Oakland Raiders

EC: riuscire a prendere Brown senza cedere nessuna delle prossime tre prime scelte al draft è un capolavoro. Con JJ Nelson e Williams il parco ricevitori è stellare. Brown dai Patriots aumenta il livello della OL mentre Marshall, nonostante la fase calante, è ancora un signor difensore.
EG: Carr per ora sorride: presi il tackle Brown e il ricevitore Williams in free agency, la ciliegina rimane Antonio Brown.
ES: Strapagato un Brown (LT) rubato un altro (WR) e Williams nell’1vs1 farà strage.
MR: Di tutto di più. Se i Raiders funzioneranno, chi si ricorderà di Mack?

4. Green Bay Packers

EC: vuoi vedere che finalmente i Packers hanno sistemato la difesa cosi da aiutare l’attacco di Rodgers?
EG: Serviva aiuta in pass rush e sono arrivati Za’Darius e Preston Smith, Amos “rubato” ai Bears potrà fare bene.
MR: I Packers in free agency sono una novità. Ma si sono mossi bene, specie in difesa

3. New York Jets

EC: aveva detto che avrebbero sfruttato bene l’ampio salary cap in free agency e l’hanno fatto. Mosley e Bell sono due fenomeni. Manca però un top receiver per Darnold e la dipartita dell’attuale kicker pro bowler fa storcere il naso.
EG: Hanno speso tanto prendendo Mosley e perdendo Barr all’ultimo minuto. La presa di Bell aiuterà sicuramente Darnold.
ES: suonate le campane!
MR: Adesso dipende da Darnold. Ma se non va, New York non perdonerà tutti quei soldi spesi.

2. Tennessee Titans

EC: la sorpresa inaspettata! L’arrivo di Tannehill mette pepe ad un Mariota spesso scostante, Humphries è un bel progresso nel parco ricevitori mentre Wake, per quanto in là con l’età, darà ancora più forza ad una difesa già arcigna.
EG: Humprhries e Saffold sono prese interessanti, mentre Tannehill potrà giocarsi il posto da titolare con Mariota.
MR: Saffold, Humpries, Tannehill. Buoni pezzi funzionali al disegno e non troppo cari. Così si fa.

1. Cleveland Browns

EC: i re incontrastati ed è quasi bello dirlo dopo averli visti penosi per tutto questo tempo. Hanno forse strapagato la trade di Beckham Jr, ma quando leggi Mayfield-Chubb-Hunt-Landry, aggiungi l’ex Giants e che sono tutti sotto i 27 anni, non è solo per questa stagione ma per il futuro.
EG: La presa di Odell Beckam non può passare inosservata.
ES: So più forti di prima e non hanno perso pezzi.
MR: Impossibile non metterli in cima. OBJ è la ciliegina su una torta che sembra già buona.

[clear]
Merchandising Merchandising

Eugenio Casadei

Appassionato di calcio (Bologna) e trekking, segue il football assiduamente dal momento in cui vide giocare Peyton Manning con la maglia orange di Denver, divenire tifoso Broncos una naturale conseguenza. Scrive la rubrica settimanale "Indiscrezioni di mercato NFL" in offseason e la "Top Ten" in regular season con grande divertimento e passione.

Articoli collegati

Pulsante per tornare all'inizio
Chiudi

Adblock rilevato

Huddle Magazine si sostiene con gli annunci pubblicitari visualizzati sul sito. Disabilita Ad Block (o suo equivalente) per aiutarci :-)

Ovviamente non sei obbligato a farlo, chiudi pure questo messaggio e continua la lettura.