[NFL] Conference: i pronostici della Redazione per le due finali

La Redazione di Huddle Magazine ha deciso di scendere in campo e cimentarsi nello sport più difficile al mondo: i pronostici. Tra parentesi il risultato dei Divisional.

Green Bay Packers vs Seattle Seahawks

Seattle-Seahawks-makeup-tutorialMauro Rizzotto (4 su 4): alla fine Rodgers non è sanissimo e la difesa di Seattle… è la difesa di Seattle. Pronostico: Seattle

Pubblicità

Green_Bay_Packers-logoMassimo Foglio (2 su 4): I Packers hanno impressionato notevolmente con un Rodgers a mezzo servizio in grado di battere i Cowboys praticamente da solo (e su un piede solo). I Seahawks hanno invece dato l’impressione di soffrire un po’ troppo contro i Panthers. Potrebbe scapparci la sorpresa. Pronostico: Green Bay di 3

Green_Bay_Packers-logoAlessio Salerio  (3 su 4): i Seahawks sono, in teoria, tutto ciò che i Packers possono temere. Non solo la difesa più solida della Lega, ma anche un quarterback intelligente e versatile come Wilson potrebbe metterli seriamente in difficoltà. Seattle chiuderà la cassaforte, ma Aaron Rodgers troverà, anche se claudicante, una combinazione per scassinarla e continuare a scrivere la propria leggenda. Pronostico: Green Bay.

Green_Bay_Packers-logoGabriele Balzarotti (3 su 4): se c’è un giocatore che può permettersi di giocare a testa alta contro la Legion of Boom, é proprio Aaron Rodgers. Tanto è cambiato dal week 1, partita nella quale il dominio dei Seahawks fu senza appello. Ora i Packers sono cresciuti e dovranno giocare senza timore, andando a sfidare a viso aperto la temibile difesa avversaria. I Seahawks si “matchano” molto bene con gli avversari, ma credo che stavolta Rodgers troverà il modo di vincere. Pronostico: Green Bay

Seattle-Seahawks-makeup-tutorialMarco Santini (2 su 4): le chiavi della partita sono due: lo stato di salute di Rodgers e la prestazione della OL Packers; se Aaron sta bene e può correre ed ha anche tempo sufficiente per lanciare allora Green Bay ha una chance, altrimenti non vediamo come possano uscire vincenti dal CenturyLimk Field. Si scontrano due tra i migliori power running back della lega, sarà una partita molto maschia in trincea ed è senz’altro il miglior Championship che poteva offrire la NFC quest’anno. Pronostico: Seattle

Green_Bay_Packers-logoLuca Domenighini (2 su 4): Rodgers è il punto chiave. Se è sarà claudicante, saranno dolori per i Packers contro una la difesa migliore della NFL. Gente come Bennett, Avrill, Irving, Wagner non concendono spazio e secondi come ha fatto il front seven dei Cowboys. Interessante sarà capire l’atteggiamento offensivo e se giocheranno come la Week1, sacrificando un lato del campo. Dall’altro lato l’importante sarà limitare Lynch mentre Peppers e Matthews dovranno si portare pass rush ma dovranno essere attenti a non esagerare e lasciare spazio a Wilson per inventare. Pronostico: non credo ai Seattle che mi paiono un po’ sospettosi in attacco e dico Green Bay, se quello col #12 sarà sano ed integro.

Seattle-Seahawks-makeup-tutorialDario Michielini (1 su 4): I Packers hanno, in stagione, avuto sempre difficoltà quando i ricevitori hanno incontrato difese fisiche nelle secondarie. La sconfitta con i Bills, la più recente nella stagione in corso, e la vittoria risicata con i Dolphins lo testimoniano. La prima partita della stagione, che vide queste due squadre affrontarsi, mostrò come Marshawn Lynch possa dominare (206 yard nell’occasione) contro il front seven di Green Bay. Se questa ultima cosa accadrà domenica, scrivete +10 Seahawks. Ho molta fiducia sul fatto che Mike McCarthy, head coach che gode di un decimo della stima che meriterebbe, ci darà una bella partita da guardare, ma vedo Richard Sherman fare lo scemo a fine partita e Lynch chiudersi nel suo classico, tronfio, semi-mutismo. Non penso Aaron Rodgers stia così male, e potrebbe guidare ai suoi a una rimonta nel finale che dovrebbe essere inutile. Padroni di casa favoriti di un touchdown. Pronostico: Seattle (-6).

Seattle-Seahawks-makeup-tutorialMako Mameli (1 su 4):  Dopo la sofferenza inattesa contro i Cowboys è difficile dire Packers, soprattutto per le condizioni precarie di Aaron Rodgers. Se non puoi muoverti contro la difesa dei Seahawks è difficile sopravvivere. Pronostico: Seattle di misura

Seattle-Seahawks-makeup-tutorialAlessandro Taraschi (3 su 4): la stima per Rodgers è infinita. Così come preferisco il gioco dei Packers a quello dei Seattle Seahawks. Sì, c’è un “ma” alla fine del ragionamento. Il “ma” è che la macchina creata da Pete Carroll mi sembra più solida e rodata. Forse se il numero 12 fosse in perfette condizioni fisiche il colpaccio potrebbe anche starci, così come arrivano le due squadre al Championship francamente mi sembra molto complesso, anche se non sono le stesse condizioni della prima settimana di campionato, quando fu un disastro gialloverde. Vado di nuovo con i campioni che avranno la possibilità di centrare quel back to back assente come mai prima dagli schermi Nfl. Pronostico: Seattle al Super Bowl.

Seattle-Seahawks-makeup-tutorialGiovanni Ganci (3 su 4): la favola Green Bay con un quarterback semi zoppo e il miglior running back che salta due quarti per asma ha entusiasmato tutti, ma Seattle rappresenta la dura realtà con la quale bisogna fare i conti. Pronostico: Seattle

Pubblicità

Seattle-Seahawks-makeup-tutorialPaolo Forneris (2 su 4): premesso che Rodgers non sarà molto più in forma rispetto alla gara con i Cowboys, quale giocatore vedremo? Quello titubante ed impreciso del primo tempo contro i texani o quello molto più pimpante e pericoloso del secondo? In ogni caso se la voglia dei Seahawks resterà intatta alla fine al Superbowl ci andranno loro, di strettissima misura, anche se onestamente la tanto celebrata difesa contro Carolina non mi ha impressionato e Rodgers ha armi per far male in ogni punto del campo. Pronostico: Seattle

Il pronostico dei lettori di Huddle Magazine

[poll id=”25″]

Indianapolis Colts vs New England Patriots

coltsMauro Rizzotto (4 su 4): perchè… oh, insomma, perchè dei Patrots non ne posso più!. Pronostico: Indianapolis

coltsMassimo Foglio (2 su 4): Luck ha definitivamente sepolto ogni confronto con il passato e lo ha fatto in maniera convincente. La difesa di New England ha mostrato di soffrire un po’ troppo, e per avere la meglio sui Ravens Belichick ha dovuto inventarsi di tutto. Con i Colts potrebbe non bastare. Pronostico: Indianapolis di 3.

coltsAlessio Salerio  (3 su 4): i Colts hanno in Andrew Luck la loro più grande fortuna, quella che i Patriots, una quindicina d’anni fa e ancora oggi, trovano in Tom Brady. New England è certamente la squadra più completa delle due, ma Indianapolis ha deciso che è tempo di uscire definitivamente dal guscio. Azzardo, ma d’altronde il Championship Game sembra essere diventato indigesto ai padroni di casa. Non c’è due senza tre. Pronostico: Indianapolis.

New_England_PatriotsGabriele Balzarotti (3 su 4): questi Patriots sono qualcosa di straordinario in attacco. Brady sta giocando un grandissimo football e il genio di Bill Belichik sa scovare anche le più piccole debolezze degli avversari. Gronk spaventa e tanto la difesa dei Colts, che pur ha trovato grande compattezza ed è dotata di un corner back di assoluto valore come Vontae Davis. Offensivemente Luck ha avuto la meglio su Manning, settimana scorsa, ma due scalpi eccellenti in due gare sono forse troppi. Pronostico: New England

New_England_PatriotsMarco Santini (2 su 4): I Colts non hanno paura di nessuno, si presentano davanti a Brady e compagni convinti di poter ribaltare il pronostico che li vede sconfitti. Manca ancora qualcosa al supporting cast di Luck per ambire al Lombardi Trophy, ma la strada è quella giusta. Per i Pats è forse l’ultimo assalto al campionato per la coppia B&B, sarebbe la sesta finale nel giro di una manciata di stagioni, una cosa mostruosa per la NFL moderna. Non si lasceranno sfuggire l’occasione. Pronostico: New England

New_England_PatriotsLuca Domenighini (2 su 4): Luck ha fatto fuori il suo predecessore ma Belichick non è Fox. Sicuramente i Pats paiono favoriti, Brady sta giocando bene, così come Gronk ma affronteranno una secondaria forte e il solito Gronk sarà il matchup fondamentale dell’attacco dei Pats. Fondamentale sarà vedere se Stork sarà della partita, fondamentale sino ad ora. Dall’altro lato sarà tutto sulle spalle di Luck, Hilton è fastidioso come pochi mentre Wayne, Moncrief e Hicks possono sfidare a visa aperto i vari Revis, Browner e Ryan.  Pronostico: penso che sarà una sfida più aperto rispetto a quella della RS però non credo che i Pats falliranno.

New_England_PatriotsDario Michielini (1 su 4): Come farà Chuck Pagano a preparare una partita del genere contro una squadra che l’anno scorso umiliò i suoi via terra, proprio in seguito a una partita in cui i Patriots hanno lanciato e basta? Di fronte al coach dei Colts c’è un rebus davvero difficile da risolvere. Quando i Colts vinsero il SuperBowl nel 2007 fu la grande rivalsa della loro difesa, che alzò il livello di gioco al momento giusto. Un po’ come successo contro la copia sbiadita di Denver domenica scorsa e contro Cincinnati prima di allora. Non vi è dubbio che la sfida sia questa: attacco di New England contro difesa di Indianapolis. Ma stavolta ci vorranno prestazioni incredibili di Arthur Jones o Jerrell Freeman o Vontae Davis per disinnescare la slavina di opzioni che i grigio-blu hanno da quella parte del pallone. Andrew Luck terrà i suoi in partita, o scalderà i cuori dei suoi tifosi con una rimonta contro i Pats seduti a quindici yard dalla linea di scrimmage avanti di 20 punti, ma non me lo immagino a Glendale. Patriots favoritissimi oggi, ma tra un anno sono sicuro si ribalteranno le parti. Pronostico: New England (-9)

Pubblicità

coltsMako Mameli (1 su 4):  I Colts hanno fatto un figurone contro i i colleghi di stalla Broncos, ma i Patriots al Gillette Stadium… mmm… Pronostico: Indianapolis se non nevica

New_England_PatriotsAlessandro Taraschi (3 su 4):  La prova dei Colts a Denver mi ha sorpreso. Luck su tutti. Non che non sappia quanto sia forte e come sia destinato a riscrivere ogni record dei quarterback. Quel che non avevo ancora chiaro è quanto fosse prontissimo per il Super Bowl già ora. Lo è, eccome se lo è. La sua difesa ha annichilito i Broncos, aiutata da una squadra in un calando che nemmeno la settimana di bye ha potuto arrestare (e che ho colpevolmente sottovalutato nei pronostici dei Divisional). Non credo però sia all’altezza di uno sgambetto a Tom Brady. Bill Belichick quando si è visto in difficoltà contro Baltimore ha preso da parte la sua difesa per parlargli in prima persona. Ecco il coaching staff di New England è altra cosa rispetto a quello dei Broncos. Ecco perché propendo per un altro viaggio in finale dei Patriots. Pronostico: New England al Super Bowl.

New_England_PatriotsGiovanni Ganci (3 su 4): i Colts hanno giocato la partita perfetta contro i Broncos, ma non possiamo dimenticare un Manning non al massimo della forma. I Patriots sono sopravvisuti per ben due volte a quattrodici punti di scarto e mi sembrano più quadrati dei loro avversari. Pronostico: New England

New_England_PatriotsPaolo Forneris (2 su 4): grande onore al merito per Indianapolis, ma i Broncos visti domenica non meritavano di essere lì. Stavolta però sarà diverso: un Brady integro vuole assolutamente tornare al gran ballo e ha un Gronkowski che non vedo come i Colts possano fermare. Il livello dei due team è molto simile e alla fine potrebbero essere decisivi i turnover ed il rendimento dei due gruppi di receiver… Pronostico: New England

Il pronostico dei lettori di Huddle Magazine

[poll id=”26″]
T.Shirt e tazze di Huddle Magazine Merchandising

Redazione

Abbiamo iniziato nel 1999 a scrivere di football americano: NFL, NCAA, campionati italiani, coppe europee, tornei continentali, interviste, foto, disegni e chi più ne ha più ne metta.

Articoli collegati

4 Commenti

Pulsante per tornare all'inizio
Chiudi

Adblock rilevato

Huddle Magazine si sostiene con gli annunci pubblicitari visualizzati sul sito. Disabilita Ad Block (o suo equivalente) per aiutarci :-)

Ovviamente non sei obbligato a farlo, chiudi pure questo messaggio e continua la lettura.